Catgirls Book Club ~ lectures pour catgirls anarchistes ~♥

POR: MICHAEL SHRAIBMAN

Durante la Segunda Guerra Mundial, los anarcosindicalistas polacos lucharon en la Polonia ocupada contra los nazis, pero no por el Estado polaco, al que los anarcosindicalistas acusaron de traidor. Su objetivo era una federación de colectivos laborales autónomos, por la que hicieron campaña.

En octubre de 1939, los antiguos líderes de la Unión de Zakrzewski y Jerzy Szurig (que murió en 1941) formaron la Unión ilegal «Libertad y Nación» (en 1941 pasó a llamarse Unión de Sindicalistas Polacos). En diciembre formaron «Ramas de Batalla» de la Unión bajo el mando de Stefan Kapuscinski (ejecutado en Varsovia el 29 de mayo de 1943). Estos grupos de anarquistas y sindicalistas revolucionarios polacos trataron de formar coaliciones con otros grupos para actuar contra la Alemania nazi y sus fuerzas de ocupación. Algunos participaron en la lucha junto con formaciones armadas de diversos grupos socialistas-estatistas y se unieron en 1943-1944 para formar el Ejército Popular Polaco (PAP). Otros (y posiblemente los mismos – la situación no está del todo clara) colaboraron con el AK – Armia Krajowa (que estaba subordinado al gobierno burgués en el exterior, pero en realidad era una coalición de grupos partisanos semi-independientes de nacionalistas polacos y pro-capitalistas) en acciones anti-nazis.

Antes de la Segunda Guerra Mundial, los anarquistas y sindicalistas revolucionarios polacos se habían ocupado de organizar la toma (ocupación) y otras huelgas radicales. Esta acción revolucionaria debía ser una preparación para una huelga general de ocupación y la toma de las fábricas en manos de una federación de colectivos laborales. Durante la Segunda Guerra Mundial, Polonia fue ocupada y estos grupos lucharon en sus propias unidades autónomas. Establecieron alianzas militares con varios grupos. Sin embargo, los anarquistas y los sindicalistas revolucionarios actuaron en unidades autónomas y lucharon por sus propios objetivos (por la transformación de Polonia en una federación de colectivos y regiones obreras autónomas, por una federación socialista libertaria polaca, no por un Estado polaco).

Una vez más, no lucharon por un Estado polaco, sino por una federación de comunas, cooperativas y autogobierno de los trabajadores en la futura federación polaca y agitaron directamente por ello, a pesar de su participación en dudosas coaliciones. Eran influyentes entre la clase obrera, por pequeña que fuera. Tenían sus propios grupos, destacamentos autónomos y prensa. Esta posición no tiene nada en común con el llamamiento a apoyar a uno de los estados burgueses en guerra en una situación en la que no hay anarcosindicalismo, ni colectivos obreros en lucha autogestionados, ni destacamentos independientes que luchen por sus objetivos autogestionados no estatales.

Incluso si esas unidades se alzaran junto al Estado y declararan que quieren ayudarlo en la lucha contra algún enemigo común, el Estado trataría de destruirlas. Las palabras de los trabajadores anarquistas afirmando que estaban del mismo lado que este Estado, del mismo lado que sus funcionarios y burgueses en la lucha contra un enemigo común, habrían sido recibidas con una sonrisa por las fuerzas de seguridad de este Estado. Así, la República Española asestó un golpe a los anarquistas durante la Guerra Civil española, retirándose del frente y utilizando sus tropas contra ellos en 1937 en Barcelona y luego en Aragón. Esto no fue menos evidente durante la Revolución Rusa, cuando los bolcheviques intentaron destruir la Makhnovshchina. Tales coaliciones eran una tontería para los anarquistas: pensaran lo que pensaran de ellos mismos, el aparato estatal con el que intentaban cooperar los destruía.

Pero en el caso de la Polonia de la Segunda Guerra Mundial, no fue así. Después de todo, los ejércitos estatales polacos -el AK (Armia Krajowa) y el PAL- no eran ejércitos centralizados realmente fuertes y no se atrevían a destruir a los anarquistas. Y por otro lado, repitámoslo, los obreros anarquistas polacos en el curso de la lucha siguieron luchando en sus unidades y agitando por sus objetivos, no en apoyo de la estatalidad polaca. Además. Los anarquistas y los sindicalistas revolucionarios no sólo no defendieron el Estado de derecho, ni pidieron su restauración, sino que acusaron a los funcionarios y a los capitalistas del Estado de entregarlo a los nazis. Puede leer todo esto en el libro de W. Damier La Internacional Olvidada.

Por último, en esa situación polaca estaban los sindicalistas revolucionarios y los anarquistas (junto con otros grupos), pero no había un estado polaco en el territorio polaco (porque estaba ocupado por el Reich).

Pero si no existe un autogobierno obrero autónomo ni escuadras obreras organizadas, esta discusión no tiene ningún sentido. Y ya no es cuestión de coaliciones, pues no hay nadie con quien coaligarse. Cuando alguien, en ausencia de un movimiento obrero anarcosindicalista, propone apoyar a tal o cual Estado, es simplemente una lucha por el Estado. Pedir apoyo a un Estado burgués moderno (por ejemplo, en tiempos de guerra) no es más que nacionalismo burgués ordinario. Lo cual no tiene nada que ver con la experiencia anarcosindicalista polaca (a pesar de que esta última es controvertida). Puedes ser un nacionalista burgués, un liberal, un demócrata, un partidario de la oligarquía o lo que sea. En el mundo moderno, tal vez, esto sea incluso honorable, y todas estas posiciones se basarán en la idea de defender al Estado. Pero entonces deberíamos olvidarnos de los anarquistas polacos.

FUENTE: AVTONOM

TRADUCCIÓN: ANARQUÍA